Familiares y la defensa legal de un ciudadano detenido por su presunta vinculacion con la muerte del abogado Percy Ipanaqué realizaron una protesta frente al complejo policial Roberto Morales Rojas para exigir su inmediata libertad.
La abogada encargada del caso, Lucero Rugel, califico la intervencion como ilegal y denunció una serie de irregularidades cometidas por los efectivos policiales para incriminar a su patrocinado.
Segun las declaraciones de la defensa, el joven fue detenido el 28 de diciembre de 2025 en circunstancias que no coinciden con los delitos imputados. Mientras que la Policía sostiene que el sujeto se encontraba cometiendo robos en los exteriores del Estadio Miguel Grau, Rugel presentó grabaciones de cámaras de seguridad que demuestran que el detenido estuvo trabajando en el taller Tellito como tapicero durante la jornada del crimen.
Los videos muestran su actividad laboral desde las 5 de la tarde, aunque el joven cumple funciones desde las 8 de la mañana, lo que desvirtuaría la tesis fiscal de su participacion en actos delictivos en otras zonas de la ciudad.
La abogada Rugel denuncio publicamente que, ante la falta de evidencia que lo vincule con el sicariato o con robos, los agentes procedieron a sembrarle droga y municiones para justificar su permanencia en la dependencia policial. Ademas, señalo la existencia de un sesgo discriminatorio en el acta de intervencion, donde se utilizo el termino negrito Piurano con el fin de forzar una identidad que encaje con la descripcion del verdadero autor del asesinato.
Otro punto critico expuesto por la defensa es la presunta presion psicologica ejercida por un mayor de la policia, quien habria intimidado al detenido asegurandole que terminaria en prision independientemente de las pruebas de su inocencia.
Actualmente, el ciudadano lleva diez dias bajo custodia sin que se emita un informe policial definitivo, situacion que la defensa atribuye a una falta de voluntad por parte de la fiscalia para resolver el caso de manera coherente.
Finalmente, la abogada menciono haber mantenido comunicacion con la defensa de la victima, indicando que el objetivo comun debe ser la captura del verdadero responsable del crimen y no el encarcelamiento de una persona inocente solo para cumplir con las presiones mediaticas y sociales. La defensa ha recurrido a las tutelas correspondientes para lograr la absolucion de su patrocinado ante lo que consideran un montaje policial.
