El magíster Lip, docente de la Facultad de Derecho de la UDEP, explica que el diseño “excesivamente largo, confuso y sin suficiente información anexa (como los nombres de los candidatos) podría inducir al votante al error”. Agrega que no se debe dejar pasar por alto que “lo más inquietante es la gran cantidad de partidos políticos participantes en las elecciones generales 2026”.
Lip señala, también, que la gran cantidad de organizaciones políticas en contienda explica, en buena medida, el tamaño actual de la cédula, “ya que el principio de igualdad exige otorgar el mismo espacio a todos los partidos”. Frente a ello, el docente considera necesario que el legislador revise las normas electorales para evitar situaciones similares en futuros procesos.
Leer más ► Declaran Patrimonio Cultural boceto del Minedu custodiado por la UDEP
Precisa que, una cédula excesivamente larga o visualmente sobrecargada puede generar confusión y dificultar un voto libre, consciente e informado, especialmente entre electores con distintos niveles educativos o lenguas maternas. En ese sentido, subraya la importancia de que el formato sea accesible y amigable para todos los ciudadanos.
“El diseño y tamaño de la cédula electoral constituyen una garantía esencial para el ejercicio efectivo del derecho al voto. Por ello, los ciudadanos deben recibir información clara y precisa que les permita identificar correctamente a los candidatos y comprender el procedimiento electoral”, señala el especialista de la UDEP.
Refiere que la Ley Orgánica de Elecciones encarga a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) el diseño de la cédula de sufragio, para definir la distribución del espacio, el tipo de letra y los símbolos partidarios, con el objetivo de asegurar la expresión auténtica de la voluntad popular.
”Si bien una cédula compleja podría incidir en votos nulos o inválidos, la legitimidad del proceso también descansa en el deber ciudadano de informarse sobre los candidatos, la forma y el procedimiento de elección”, subraya el profesor Lip.
